CRIMES HEDIONDOS: O dia 23 de fevereiro de 2006 deve ficar marcado na história das leis brasileiras em relação às sansões penais. O STF abrandou, numa votação supostamente apertada, as penas para aqueles criminosos que estão enquadrados nos chamados crimes hediondos (estupro, seqüestro, tráfico de drogas, latrocínio e outros). Com essa decisão, será possível a esses meliantes, terroristas e maníacos da pior espécie, sobretudo se pagarem bons advogados, ganharem a liberdade após cumprirem um sexto da pena em regime fechado. Com isso, o escritório de Márcio Thomaz Bastos vai conseguir botar na rua muitos de seus clientes e o PT conseguirá livrar de vez os mercenários a serviço das FARC/MST/PT, que seqüestraram o publicitário Washington Olivetto. Vão para a rua como foram os que seqüestraram o senhor Abílio Diniz e por quem o senador Suplicy, o advogado Greenhald, a Eloísa Helena e outros petistas da época, fizeram vigília em frente ao demolido Carandiru. Os estrangeiros voltaram para aos seus países (Canadá e Chile) e os brasileiros, demorando um pouco mais, ganharam a liberdade e estão por ai em novos golpes. E então? A quem serve o STF? E essa história de humanizar os criminosos? Como disse um entrevistado ao Estadão dia desses: “querem reduzir a pena porque não tiveram os filhos seqüestrados ou estuprados”. Nada disso, Uns querem livrar os comparsas que arrecadam “recursos para a causa” e outros querem livrar seus clientes. Assim é que se faz justiça social à moda petista...

A LUTA CONTRA O JUNK FOOD-  Deu no New York Times: Os movimentos contra a chamada Junk Food continuam firmes nos EUA. O The Federal Trade Commission, por exemplo, órgão que regula o comércio naquele país, acha que  a indústria deve policiar a si mesma, ou seja, produzir menos comidas nocivas à saúde e fazer menos propaganda agressiva. Algumas companhias tratam de melhorar a imagem através de medidas que são tornadas públicas. A Kraft Foods, por exemplo, deixou de fazer propaganda de seu Oreos, em saquinhos, nos horários estratégicos para menores de doze anos de idade. Os canais por assinatura como o que transmite o Nickelodeon, tentam mostrar que boa comida e exercícios fazem bem à saúde dos jovens adolescentes. Mas trata-se de um processo lento. Por isso, o Center of Science in the public interest e a Campain for a commercial free childhood mais dois casais de Massachusetts, anunciaram planos para processar a Viacom, dona da Nickelodeon e a Kellogg Company. Eles acusam as companhias de ações insatisfatórias e decepcionantes no marketing para crianças menores de oito anos. Para eles o alto poder de influência dos anúncios visa crianças com até dois anos de idade e são “rasteiros e predatórios”.

Enquanto isso, essas mesmas companhias agem livremente na América Latina, com os tasos e outras besteiras que fazem mal não só para o corpo das crianças  como para o bolso de seus pais.

U2 IN CONCERT- Já circulam pela Internet aqueles comentários sobre o bommocismo do Bono Vox em suas andanças pelo mundo. Se por um lado é certo que o Marketing Social é um plus na carreira de qualquer astro, por outro, Bono Vox e sua Banda, jás nasceram engajados falando do "Sunday Blood" em sua canção dos anos 1980, numa referência à repressão sofrida por uma passeata dos católicos na Irlanda. Eram tempos difíceis aqueles do sangrento IRA. Depois disso, ele fala contra a fome, sobre a violência contra as mulheres, direitos das crianças e uma melhor distribuição de renda, enfim. Alguém é contra isso? Qual é o problema? Bem, aquela de colocar o Lula na tela foi mesmo um furo. Ele percebeu a mancada ae no dia seguinte tirou. Como tantos outros de nós, ele teve uma visão romantica do presidente operário que propõe acabar com a fome no mundo. Ele não sabe quem é o Lula e muito menos quem é essa gente petista. O Bono fez bem aquilo para o que ele cobra: deu um show e cantou bem seus sucessos que agradam a gerações. Fez muito melhor do que esses salvadores da pátria que nada fazem direito. Nem roubar sabem. Viva O U2!