SOBRE CINEMA E DEMOCRACIA: A indústria do cinema estadunidense sempre soube ganhar muito dinheiro contando histórias de oprimidos e em alguns casos se redimindo de suas culpas nessas opressões. Assim, contaram histórias sobre índios e o massacre que lhes foi imposto pelos brancos. “Enterrem meu coração na curva do rio” e “Dança com lobos”, são apenas dois exemplos dos mais conhecidos. Fizeram isso também com a América Latina: “Viva Zapata” e outros tantos que mostraram as mazelas abaixo do rio Grande, sempre com a mão da indústria armamentista fomentando conflitos dos dois lados. Depois trataram de purgar suas culpas através dos filmes sobre o Vietnã: “Apocalipse Now”, do Coppola e ”Platoon” de Oliver Stone, são os mais conhecidos. A primeira década do século 21 parece ser a década da África. Os europeus têm naquele continente mais culpas do que os americanos. Mas o cinema estadunidense viu a boa oportunidade de fazer o “cinema denúncia” internacional. Aliás, diga-se de passagem, uma coisa que eles, os estadunidenses fazem bem é denunciar suas mazelas internas sob a ótica dos filmes de ação e aventura. Tem muito brasileiro que gosta dos tiros, carros batendo e não se dá conta do que está por trás. Tudo isso para dizer que “Diamantes de sangue” é um bom filme. Tem muita ação com quadros horríveis, mas é bom e não tem tantos clichês. Di Caprio, quem diria, está muito bom. Claro que “O jardineiro fiel” do livro de Le Carré e dirigido pelo brasileiro Fernando Meirelles é mais suave (mas não menos aterrorizante) e foca nas paisagens diminuindo o impacto da brutalidade. Já “Diamantes” é sem anestesia. E dói. Vale a pena ver. A propósito, tem algo em comum com a visão de brasileiros conformistas: “This is África”. Mais do que isso, só assistindo.